(2)公(gong)司正在《回函公(gong)告》中称，湖南大(da)佳、麓丰售(shou)电和天雄锰(meng)业对太力科出借资金是独立的具有贸易本色的贸易举动。请公(gong)司详细(xi)申明有关(guan)款项构成资金闭环的原因及合感性，“具有贸易本色”的详细(xi)寄义，是否存正在经(jing)过构建一揽子生(sheng)意业务虚假偿还占用资金的意图或目的。

(3)公(gong)司于2024年2月28日(ri)披露的《关(guan)于公(gong)司股票生(sheng)意业务被实施其他风险(xian)警示的进展公(gong)告》称，截至2023年12月21日(ri)，湖南省泓(hong)坤建材无限公(gong)司资金占用余额1.8亿元，深圳金环商贸无限公(gong)司资金占用余额0.20亿元，累计2亿元。截至2023年8月31日(ri)，公(gong)司按期存单违规质押担(dan)保(bao)余额合计4.5亿元，截至2023年9月11日(ri)，湖南三盛新能源无限公(gong)司449999955.29元被银行强行划转。请公(gong)司明确截至目前的资金占用、违规担(dan)保(bao)余额，截至目前就资金占用、违规担(dan)保(bao)是否存正在明确无效办理措施及估计完成限期。

实际控制人认定是否实在、精确、完整方(fang)面，存眷函提到，公(gong)开信息显示，2024年2月5日(ri)，间接持有公(gong)司控股股东福建卓丰投资合伙企业(无限合伙)72.79%股份的太力科的工商信息产生(sheng)了变更，太力科的实行董事、总经(jing)理从(cong)戴德斌变更为谭更，注册地(di)点变更为“深圳市福田区福田街道福安社区金田路3037号金中环商务大(da)厦B1011”。公(gong)司最新披露的实际控制人为戴德斌。

对此，厚交所请求：(1)结合公(gong)司董事会(hui)席位(wei)、历次股东大(da)会(hui)表(biao)决情况、太力科股东的股权及表(biao)决权情况等申明目前上市公(gong)司控制权的归属(shu)，并申明公(gong)司实际控制人认定是否符合《公(gong)司法》《上市公(gong)司收购(gou)管理办法》等法律法规的划定。

(2)进一步向太力科核实公(gong)司对控股股东和实际控制人的认定看(kan)法以及将来(lai)支配，并核实申明是否存正在应(ying)当披露而未披露的影响公(gong)司实际控制人认定的重大(da)事项。

(3)公(gong)开信息显示，深圳麓丰与太力科变更后的注册地(di)点相近。深圳麓丰与天雄新材让渡方(fang)湖南大(da)佳的股东深圳大(da)佳实业集团无限公(gong)司具有相同的联系德律风及邮箱。请公(gong)司结合前述有关(guan)情况，正在分别(bie)函询深圳麓丰、湖南大(da)佳、太力科、戴德斌、谭更、董监(jian)高的底子上，进一步核实并申明深圳麓丰、湖南大(da)佳与公(gong)司、控股股东、实际控制人、董监(jian)高或其他关(guan)联方(fang)是否存正在关(guan)联干系或其他利益支配。

(4)公(gong)司向湖南大(da)佳购(gou)买天雄新材51%、39%股权已分别(bie)以现金领取50031万元、37134万元。同期，自2022年三季(ji)度末至2023年三季(ji)度末，公(gong)司泉币资金余额从(cong)13.47亿元下(xia)降至 0.40亿元。请公(gong)司申明购(gou)买天雄新材股权是否存正在变相向关(guan)联方(fang)供应(ying)资金的情形，是否存正在潜正在利益输送(song)，是否损害公(gong)司及中小股东利益。

(5)结合前述情况，自查公(gong)司与实际控制人、关(guan)联方(fang)认定有关(guan)的信息披露是否实在、精确、完整，是否存正在新增信息披露违法违规的情形。

是否有能力就虚假报告责任赔偿投资者(zhe)损失(shi)方(fang)面，存眷函显示，中国证监(jian)会(hui)已于2022年11月2日(ri)、2023年10月9日(ri)，2023年12月29日(ri)向公(gong)司发出立案告知书(shu)。2023年12月29日(ri)，公(gong)司披露的《关(guan)于收到〈行政处罚决定书(shu)〉的公(gong)告》显示，公(gong)司未及时披露违规担(dan)保(bao)事项，2020年年度报告、2021年半年度报告存正在重大(da)遗漏及虚假纪录(lu)。截至目前，公(gong)司仍处于被立案观察(cha)过程当中。公(gong)开信息显示，公(gong)司与投资者(zhe)存正在多起证券虚假报告责任胶葛。其中，正在公(gong)司与某投资者(zhe)的证券虚假报告责任胶葛中，北京金融法院经(jing)审理后判决公(gong)司作为上市公(gong)司，存正在违规担(dan)保(bao)情形，未依照我国《公(gong)司法》和公(gong)司章程等轨制，履(lu)行公(gong)司董事会(hui)、股东大(da)会(hui)审议决策(ce)程序，亦未依照划定及时履(lu)行信息披露责任，于判决见效后十日(ri)内赔偿投资者(zhe)投资损失(shi)20617.79元；时任实控人林荣滨向其关(guan)联公(gong)司供应(ying)质押担(dan)保(bao)，未书(shu)面关(guan)照公(gong)司更未配合其履(lu)行信息披露责任，导致公(gong)司未及时披露相干事项，与公(gong)司承担(dan)连带赔偿责任。

厚交所请求，结合截至目前公(gong)司所有证券虚假报告责任胶葛案件的所涉事由、审理/仲裁进展、拟赔偿金额、公(gong)司非受限泉币资金余额情况申明公(gong)司计提欠债(zhai)详细(xi)期间及金额、较量争论过程、确认根据及合感性，公(gong)司是否有能力赔偿因证券虚假报告对投资者(zhe)造成的损失(shi)。

企业官网显示，*ST三盛成立于2003年9月，于2011年12月正在深圳证券生(sheng)意业务所创业板上市。公(gong)司目前主营业务集中于以智慧教诲(hui)服(fu)务、智能教诲(hui)装备为核心(xin)的教诲(hui)信息化范畴(chou)，以国际教诲(hui)等为核心(xin)的教诲(hui)服(fu)务范畴(chou)。

业绩方(fang)面，公(gong)司估计2023年净利润亏损7000万元至1.39亿元，同比下(xia)降41%至70%；扣除非经(jing)常性损益后的净利润亏损7880万元至1.48亿元，同比下(xia)降42%至69%。