法国(guo)历程(cheng)

堕胎权在法国(guo)国(guo)内已有广泛的民(min)意支(zhi)持，人们(men)以为堕胎是基础公共卫生服务。2022年的民(min)调显示，90%的法国(guo)人支(zhi)持堕胎自由，86%支(zhi)持将堕胎正(zheng)当化写进宪法。

人们(men)对堕胎权的夺取，最早可追溯到半个多(duo)世纪之(zhi)前。1971年，300多(duo)名女(nu)性签署了由社会活动家西蒙(meng)娜·德·波伏娃（Simone de Beauvoir）撰写的集体宣言，要求修改法律。

3年后，16岁的少女(nu)玛丽·克莱尔(er)·谢瓦利(li)埃（Marie-Claire Chevalier）被同学强奸后因法律不同意而进行秘密堕胎，强奸者反而向警方告发她偷盗汽车以逃避告状。该案件促使时任卫生部长(chang)薇依向百姓议会提(ti)交(jiao)了“堕胎（志愿终(zhong)止怀(huai)胎）非刑事化”的法案，最终(zhong)获(huo)得通过(guo)。该法案也被称(cheng)为“薇依法”。

其后，法国(guo)法律不断完善，为女(nu)性堕胎提(ti)供更多(duo)保障。进入21世纪，在生齿增进、医疗改革、财务预算吃紧的配(pei)景下，每年有数(shu)千名法国(guo)女(nu)性前去堕胎法令更为宽(kuan)松的英国(guo)、荷兰、西班牙。法国(guo)现行法律划定在怀(huai)孕14周内，如果怀(huai)胎被以为对女(nu)性的身心(xin)健康构成风险，或者胎儿出(chu)现某些非常，即被同意堕胎。用(yong)度由国(guo)家财务负担。

加快此次马克龙(long)推动修宪的，恰是两(liang)年前大(da)西洋对岸的“开倒车”。当时美国(guo)联(lian)邦最高法院颠覆了1973年“罗诉韦德案”有关堕胎权的裁决，结束(shu)了半个世纪来对堕胎的宪法保护，重新堕入“挑选权”与“性命权”的全民(min)辩论之(zhi)中(zhong)。美国(guo)最高法的判决也引发了欧洲国(guo)家的强烈反应，马克龙(long)借(jie)机推动议程(cheng)。

法国(guo)政府将于3月(yue)8日国(guo)际妇女(nu)节当天(tian)在巴黎(li)旺多(duo)姆广场举行典礼，正(zheng)式将新修正(zheng)案写入宪法。《洛杉矶时报》的专栏作家写到，法国(guo)人参照北(bei)美殖民(min)地(di)《自力宣言》订定《人权宣言》，又在“罗诉韦德案”裁决的基础上推动堕胎权立法，现在反过(guo)去美国(guo)人要向法国(guo)人学习，多(duo)么讽刺。

而对付这一(yi)“历史性”时候，持反对峙场的和法国(guo)天(tian)主教会援引罗马教宗方济各在2020年的话说，“堕胎无异于雇凶谋杀”。他们(men)同时指出(chu)，捍卫性命权不仅仅关乎宗教信仰，政府立法应该把保护女(nu)性和儿童(tong)视为政策核心(xin)。就在议会表决前，数(shu)百名反堕胎者群(qun)集在凡尔(er)赛宫前抗议，个中(zhong)一(yi)些人举着写有“我也曾是胚胎”字样(yang)的横幅。

超过(guo)10:1的压倒性投票效果也可以看出(chu)，对付堕胎议题，法国(guo)政坛并不像美国(guo)政坛那样(yang)存在巨大(da)的不合(he)。反对者以中(zhong)左翼阵营的年长(chang)保守(shou)派为主，代表人物是74岁的参议院议长(chang)热拉尔(er)·拉尔(er)歇（Gérard Larcher）。

马克龙(long)的对手、极(ji)左翼政党“百姓战线”的向导人玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen）投了赞许(xu)票，但她表示这个事件没多(duo)粗心(xin)义(yi)，没有必(bi)要将此视为历史性的时候。没有政治构造反对堕胎，马克龙(long)只不过(guo)是在捞取政治利(li)益罢了。

来自绿党的参议员(yuan)、堕胎正(zheng)当化的支(zhi)持者梅拉尼·沃格尔(er)（Mélanie Vogel）则说：“我想向法国(guo)之(zhi)外的女(nu)性活动祖传送信息，当你把整个社会都动员(yuan)起来，就没有什么是不可能的。”

环球趋势

鉴于世界各地(di)眼下涌现的保守(shou)化思潮，此次法国(guo)修宪也为女(nu)性权益运动提(ti)供了感情代价和新的开导。正(zheng)如西班牙塞维利(li)亚大(da)学的法学教授鲁思·卢比奥·马林Ruth Rubio-Marín所说：“这是一(yi)个重大(da)的里程(cheng)碑，尤(you)其思量到发生在‘旧世界’欧洲。”

2023年一(yi)项针对29个国(guo)家住民(min)的抽样(yang)调查显示，超一(yi)半（56%）的受(shou)访者以为堕胎应正(zheng)当化，近三成（28%）持相反态(tai)度。另外，多(duo)半人反对怀(huai)孕20周之(zhi)后进行堕胎。受(shou)访者的立场往往取决于宗教影响、文化配(pei)景以及(ji)受(shou)教育程(cheng)度。

具(ju)体从区域来看，欧洲整体对堕胎的支(zhi)持率最高，个中(zhong)瑞典和法国(guo)对堕胎正(zheng)当化的承认度最高（离别为87%、82%）。亚洲国(guo)家的支(zhi)持率最低，个中(zhong)印度尼西亚和马来西亚不到三成的受(shou)访者以为堕胎应该正(zheng)当化（22%、29%）。而在典型的东亚国(guo)家韩(han)国(guo)，2019年宪法法院宣布堕胎法违宪后目前仍处于立法真空中(zhong)。

来源：IPSOS

另据“维护生育权”构造的统计，在已往30年中(zhong)，除美国(guo)和波兰等多(duo)数(shu)国(guo)家，有60多(duo)个国(guo)家和区域逐渐放宽(kuan)了堕胎法。列国(guo)的实践差(cha)异很(hen)大(da)。

在欧洲，超过(guo)40个国(guo)家倾向于基于女(nu)性的健康权和自主权，直接或在某些条件下逐渐扩大(da)堕胎权，但极(ji)多(duo)数(shu)国(guo)家除外。例如在2021年1月(yue)，波兰实行“最严反堕胎法”，女(nu)性只有在被强奸、乱伦或有健康危险的情况下才被同意堕胎。波兰有九(jiu)成住民(min)信奉罗马天(tian)主教。

生齿众多(duo)的拉美国(guo)家在这方面变(bian)更较为明显，被称(cheng)为“绿色浪(lang)潮”。墨(mo)西哥于2023年9月(yue)将堕胎程(cheng)序正(zheng)当化，当时该国(guo)的最高法院驳回(hui)了所有与堕胎有关的联(lian)邦刑事处罚。2022年2月(yue)，哥伦比亚宪法法院投票决定堕胎正(zheng)当化延长(chang)至怀(huai)孕24周。2020年12月(yue)，阿根廷国(guo)会通过(guo)投票将立法保护堕胎权。

对付生齿增进迅速但卫生条件落后、政局不波动的非洲大(da)陆，可查公然资(zi)料较为有限。据总部位于美国(guo)的生殖健康和政策研究(jiu)机构古特马赫研究(jiu)所（The Guttmacher Institute）预计，2019年撒哈拉以南非洲92%的育龄女(nu)性生存在有明确堕胎禁令的国(guo)家。非洲有54个国(guo)家，个中(zhong)10个将任何原(yuan)因的堕胎举动视为非法：安(an)哥拉、刚果（布）、刚果（金(jin)）、埃及(ji)、加蓬、几内亚比绍、马达加斯加、毛(mao)里塔尼亚、圣多(duo)美和普林西比，以及(ji)塞内加尔(er)。

法国(guo)立法的最新意向，无疑也将激起其他国(guo)家的广泛讨论。正(zheng)如马克龙(long)在交(jiao)际媒(mei)体平台X上所写到的，传达“普世旌(jing)旗灯(deng)号”。