李(li)某（女）与徐某于2016年登记结婚，婚后育有一子。2022年，李(li)某以(yi)夫妻情绪破裂为由(you)起诉离婚，并(bing)主张婚生子由(you)其间接抚养，徐某支付抚养费并(bing)向其支付家(jia)务劳(lao)动补偿50000元等。

徐某同意(yi)离婚，但主张儿子由(you)其间接抚养，不同意(yi)支付家(jia)务劳(lao)动补偿。

广州市花都区人民法院(yuan)生效判决认为，两边婚后未注重情绪培育种植提拔，夫妻情绪涌现裂痕无法修复，且两边均同意(yi)离婚，依(yi)法准许离婚。

徐某常(chang)年在外工作，在此期间照顾儿子、处理家(jia)庭事(shi)务等由(you)李(li)某筹办(ban)，且两边儿子尚年幼，需要付出较多的心血照料，李(li)某承担了较多的抚育子女、照顾家(jia)庭的责任和(he)义务，其为家(jia)庭所付出的辛劳(lao)应予以(yi)肯定。

根据(ju)《中华人民共和(he)百姓(xing)法典》第一千零(ling)八十八条划定，结合在案(an)证(zheng)据(ju)，判决准予两边离婚，婚生子由(you)李(li)某间接抚养，徐某支付抚养费及向李(li)某支付家(jia)务劳(lao)动补偿款50000元等。

【典型意(yi)义】

家(jia)务劳(lao)动虽无薪酬，但对家(jia)庭生活和(he)社会生产具有重要意(yi)义，“全职妈妈”的付出和(he)贡献不容忽(hu)视。

本案(an)准确适用《民法典》中关(guan)于家(jia)务经(jing)济补偿的划定，通过在离婚时赋予经(jing)济补偿的体式格局充分肯定了家(jia)务劳(lao)动的独立价值，有益于教育引导夫妻两边自觉承担家(jia)庭责任，互(hu)相(xiang)恭敬支撑，对付保(bao)障妇女合法权益，保(bao)护家(jia)庭和(he)谐波动，弘扬新期间良好家(jia)风具有积极意(yi)义。

结婚不足半年闹离婚男方要求(qiu)女方返还彩礼

本地居民陈某与澳门居民张某（女）于2021年11月相(xiang)亲认识，于2022年2月结婚，陈某赠与张某现金40000元及玉手镯作为彩礼，婚后两边在本地与澳门共同生活居住。

2022年6月，陈某因与张某产生争执，诉至(zhi)法院(yuan)哀(ai)求(qiu)判令(ling)两边离婚及张某返还彩礼40000元及玉手镯。

张某同意(yi)离婚及返还玉手镯，但辩称彩礼已用于生活开支和(he)支付陈某婚前所购房产的按揭存款。陈某确认两边在澳门居住期间的房租、生活费均由(you)张某支出。

珠海市中级人民法院(yuan)生效判决认为，张某为澳门居民，本案(an)为涉澳离婚胶葛。

根据(ju)中国涉外民事(shi)关(guan)系法律适用的划定，诉讼离婚，适用法院(yuan)地法律，本案(an)可以(yi)适用本地法作为审理争议(yi)的准据(ju)法。陈某、张某在操持结婚登记后有夫妻之间彼此扶助(zhu)、共同保(bao)护家(jia)庭的经(jing)历。

结合在案(an)证(zheng)据(ju)，综合考虑给付彩礼后两边已同居生活并(bing)登记结婚，和(he)在澳门共同生活期间的费用开支均为张某支付等环境，对张某关(guan)于彩礼已转化为共同花消的主张予以(yi)采纳。

遂判决准予两边离婚，张某向陈某返还玉手镯，驳回陈某主张返还40000元彩礼的诉请。

【典型意(yi)义】

彩礼是男方基于婚约答应对女方的品德(de)行赠与，是中国传统婚嫁风俗，具有广泛的社会文化基础(chu)。

本案(an)中，人民法院(yuan)根据(ju)平正原则及公序良俗原则，结合两边是否共同生活、彩礼的实际使用环境及当事(shi)人的经(jing)济水平等因素，依(yi)法认定彩礼已用于婚事(shi)筹办(ban)或(huo)共同生活支出的无需返还，有益于妥善均衡两边长处，弘扬健康(kang)文明的婚嫁风俗。